「反壟斷法|阿里巴巴壟斷|不正當競爭」反壟斷法公布十周年，阿里卻深陷壟斷質疑

8月30日，反壟斷法公布十周年，阿里卻深陷壟斷質疑介紹，反壟斷法|阿里巴巴壟斷|不正當競爭介紹，商務部全國人大誕辰反壟斷法行動競爭政策機構介紹，以下是反壟斷法公布十周年，阿里卻深陷壟斷質疑介紹！

8月30日，《反壟斷法》迎來十周年誕辰，全國人大、我國發改委、商務部等反壟斷執法公司已提早開展，加快推進競爭新規的審查和落地。

據消息，《反不合理競爭法》修訂草案二審稿于28日呈交全國人大常委會審議，草案刪除了和反壟斷法反復的內容，反壟斷執法力度有望加大。同時，，我國發改委、財政部、商務部及工商總局結合印發《推動確定公道競爭審查制度2017年上班主要》，規定出臺公道競爭審查制度執行細則，行動掃除限度競爭留存新規措施的清算上班等。

這里面值得一提的是，《反不合理競爭法》修訂草案二審稿添加了互聯網不合理競爭行為條款，要求經營戶不得利用技術手段在互聯網畛域從事后果用戶抉擇、干擾別的經營戶正常運營的行為。

而在競爭新規逐漸清朗化的環境下，國內互聯網巨頭阿里巴巴卻深陷壟斷質疑。業內多位專家以為，阿里算作電商畛域的龍頭企業，在零售市場中的二選一、獨家協定等行為涉嫌濫用市場擺布位置，應是反壟斷執法公司關注的主要。

阿里占據電商市場半壁江山，成超級網絡平臺

過去數年，創立于1999年的阿里巴巴培養了成千上萬個百萬富翁或者是千萬富翁，可謂 “造富機器”，阿里也因而被以為是電商畛域的“神話”。這重點得益于阿里系電商平臺數以億計的用戶對象。

有數據顯示，跟前阿里年度活躍用戶已到達4.54億，占據國內網民62%的份額，移動端月度活躍用戶更是高達5.07億。和之相對的是，阿里系平臺在電商畛域的市場份額也超出別的電商平臺，在各細分電商畛域中基本上都占據了半壁江山。

互聯網試驗室高級分析師嚴峰援引國內電子商務核心的鉆研數據稱，2016年阿里巴巴在B2B平臺的占比為43%，市場份額是第二名慧聰網的5.7倍。在網絡零售市場中，淘寶與天貓相加的占比達57.7%，比第二名的京東高出一倍多；在跨境電商畛域，天貓與淘寶網的共計占比為42.7%，比第二名的網易考拉海購高31個百分點。

而受害于電商業務的迅速發展，這些年來阿里股價間斷走高，機構市值也頻頻站上亞洲最高的地位。2017年以來，阿里市值接連打破3000億美元與4000億美元大關；截至2017年8月30日收盤，阿里的最新市值已超出4331億美元。

在嚴峰看來，阿里無論是在用戶范圍、市場位置、用戶粘性還是持續擴張趨向等方面的體現，均滿足超級網絡平臺的特質；雖然跟前其國際化稍弱，但阿里已經變為中國名副其實的超級網絡平臺。

阿里深陷壟斷質疑泥潭，互聯網惡意競爭加劇

但是，在“強人愈強”的行業規律以下，阿里也未免落入涉嫌壟斷、濫用市場擺布位置的俗套。互聯網試驗室高級分析師嚴峰對藍鯨TMT示意，阿里在國內電商畛域占據市場擺布位置，因而存在濫用市場擺布的權益。

東北財經大學產業組織和企業組織鉆研核心于左傳授也指出，阿里巴巴在國內大陸網絡零售市場中的二選一、獨家協定、屏蔽第三方支付工具、廣告位競價排行榜、移動端濫用搜尋代辦等行為涉嫌濫用市場擺布位置。

國內新聞資金學會理事長楊培芳則以為，阿里巴巴提出的要做我國企業的口號有悖于“開放共同分享、扁平關聯、協同互利”的互聯網精力，企業的市場壟斷只需危害了消費者利益甚至是危害了公道競爭就肯定要反。

在此在此前，也有行業專家人士以為“咱們發展互聯網，實質上不是發展企業，不是為了造首富，真正的目的應該是造福民眾與我國。而阿里巴巴讓“二選一”這種的現象下，消費者與商家都是真正的受益者。”

而中央財經大學法學院副傳授吳韜提出了一個很有意思的觀念，他以為，《反不合理競爭法》能夠被看作是《反壟斷法》的兜底式法規。“從跟前的現象看，對于互聯網行業壟斷的司法案件還不多，互聯網企業之間的競爭糾紛會轉向兜底性競爭，就是不合理競爭。”

理論上，這個現象并不是阿里獨有。這些年來，互聯網畛域惡性競爭的現象堪稱是層出不窮。單從2017年的現象來看，互聯網行業除了電商平臺“二選一”爭執，還接連產生了菜鳥順豐數據接口封閉、微信封殺淘寶客、華為微信用戶數據爭吵、蘋果微信打賞風云等事情，無一不折射出互聯網畛域競爭現狀堪憂。

專家：應答“二選一”等行為加強執法

在談及呈現這樣現象的起因時，于左指出，“當前反壟斷法的處罰力度還是很低的，沒能威懾力。正是因為處罰力度不斷相當松弛，導致互聯網畛域競爭亂象太多，尤其近幾年愈演愈烈，最近呈現這些事都是以前市場沒能很優質進行反壟斷執法的結論。”

關于互聯網行業日漸頻繁的惡意競爭事情，互聯網試驗室創始人方興東提出本人的擔憂。他以為，和傳統企業巨頭比起，超級網絡平臺的壟斷危害要大得多。“超級網絡平臺的治理迎來了風險時辰，假如不采取有作用的措施、不可以軟著陸的話，很有或許遭逢硬著陸，對整個資金社會發展造成難以估量的后果。”

至于詳細的危害，于左指出，互聯網企業的各種合謀、經營戶集中與濫用市場擺布位置等壟斷行為，對國內的翻新與發展實體資金不利，對互聯網+不利，而這恰好是反壟斷公司當然大力加強的執法主要。

那么，，究竟該怎么治理這類壟斷行為呢？國內新聞資金學會理事長楊培芳提出了本人的看法。他倡議，互聯網平臺都應該要歸入網絡監管，一是鉆研新型控制資金學，二是應該建設一種新的社會協同治理方式，即“法律+行業監管+企業自律”這種的三層治理方式，三只手一同處理困惑。