「無現金支付|電子支付|無現金社會」馬云的無現金城市遇阻 官媒：無現金社會應馬上糾偏

1988年國務院常務討論會通過的《現金管理暫行條例》，馬云的無現金城市遇阻 官媒：無現金社會應馬上糾偏說明，無現金支付|電子支付|無現金社會說明，現金國務院世紀末貨幣條例手段成果領域重要說明，以下是馬云的無現金城市遇阻 官媒：無現金社會應馬上糾偏說明！

1988年國務院常務討論會通過的《現金管理暫行條例》，就明白提出“減輕運用現金”。算作20世紀末支付畛域重要成績之一，電子支付手段的呈現帶來貨幣革命，尤其在國家，非銀行支付公司發展較快，促成了非現金支付比例大幅晉升。但近期少數支付公司行動的“無現金社會”流動，呈現了四個方面的偏向：

一是未片面看待非現金支付。非現金支付的手段與工具包含銀行卡、電子銀行、票據還有各種互聯網支付等等。非銀行支付公司的產品與代辦，是非現金支付的重要一些，但不是全副。而少數支付公司打著“無現金周”“無現金日”旗幟，有意無意將“無現金”支付同等于本身的支付產品，誤導了消費者。

二是“消滅現金”和理想不符。只管現代支付模式發展快速，但這并沒能導致現金持有量的降落，對立流通中現金所需量仍然要大些。從理想看，當下以及不少人依賴現金支付。關于中老年人與農村地方，現金支付還將是重要的支付模式。在國家大一些地方，現金支付與非現金支付仍將臨時并存。

三是拒收現金違背法律法規。個別互聯網機構旗下的超市，只支助單一的支付公司產品，包含RMB現金在內的別的支付模式都被掃除在外，這已涉嫌違背了《中華人民共與國RMB管理條例》有關要求。假如更多商戶拒收RMB，或對現金支付采取歧視手段，那么，這將后果RMB的正常流通。

四是容易呈現障礙公道競爭行為。為進一步業務滲透，少數支付公司和地區政府聯手打造“無現金城市”。企業行動商業推廣流動無可厚非，但少數地區力推單一支付產品，不利于公道競爭的市場環境構成。

此外，，從概念自身看，“無現金”這種的提法是不謹嚴與不科學的。強調“無現金”，豈但已經呈現拒絕現金的行為，也容易讓一般老百姓誤認為現金會隱沒了。以是否運用現金為規范，通常可將支付分為現金支付與非現金支付。因而，接下來應該少用或不要“無現金”字眼，改用“非現金”支付。

非現金支付觸及貨幣流通與支付清理體系建立等幾個方面。依照有關法律，國內中國人行不只負責發行RMB，管理RMB流通，還要確立全國支付體系發展布局，統籌協調全國支付體系建立并負責支付清理系統正常運轉。接下來，應由國內中國人行牽頭，商業銀行、支付公司、清理組織等都有參和，加快欠缺支付根底設備，標準發展支付代辦組織，健全社會信用體系，逐步提高非現金支付結算比例。這一流程中，地區政府要保護好公道公正的市場秩序，切不可越俎代庖。

在國家，未來很長期間內，多種支付結算模式將持續都有有了。因而，在非現金支付體系建立流程中，一方面要一定非現金支付的意義，加大支付結算常識普及，加強對各類支付結算模式的宣傳推廣，讓更多大眾深入認識各種非現金支付結算模式的特別之處；另外，要充分尊重大眾支付結算習氣，包含運用現金支付的習氣，由大眾自主抉擇合適本人的支付結算模式。（原題目: 官媒：無現金社會應及時糾偏 消滅現金和理想不符)