「專利轉讓專利轉讓費的結算方式」專利轉讓費的結算模式

一般有三種：一次性結算、提成、穩固和提成相聯合。“一次性結算”是指簽定轉讓合同后，【專利轉讓】專利轉讓費的結算方式，專利轉讓費的結算模式具體介紹，受讓方轉讓費專利合同價格許可，下面是【專利轉讓】專利轉讓費的結算方式！

專利轉讓費的結算模式，普通有三種：一次性結算、提成、固定和提成相聯合。“一次性結算”是指簽定轉讓合同后，按合同所定的費用，由被認可方(受讓方)一次性向認可方(專利權人)支付轉讓費。“提成”分固定提成與滑動提成兩種，“固定提成”就是把合同產品的生產數目甚至凈銷售額人為地固定在某一個數字上(不論理論的生產數目或凈銷售額是多是少)，在提成所限內每年按這一數字提成;“滑動提成”就是根據每年理論生產出來的產品數目或理論的凈銷售額提成。“固定和提成相聯合”中“固定”的一些叫初付費，也叫“入門費”，這一些價格在合同失效后就得立即支付;“提成”一些要在項目投產后在合同商定的年限內支付，辦法同“提成”。

有關案例：

南京金陵制藥廠訴江蘇省中醫藥鉆研所簽署非專利技術轉讓合同后又將該技術轉讓給第三人守約糾紛案

1983年12月3日，金陵制藥廠和省中醫鉆研所簽署了“797”針劑生產專利轉讓合同，雙方商定，省中醫鉆研所將其完成小試上班的“797”針劑和金陵制藥廠協作完成中試加工任務；待成績鑒定后，省中醫鉆研所擁有該成績的一切權，金陵制藥廠則取得“生產專利權”；金陵制藥廠在產品投產后5年間支付省中醫鉆研所產品利潤的15％，5年期滿后，“生產專利權”齊全歸屬金陵制藥廠，未經雙方商談，不得將該技術轉讓給第三人，不得泄露技術內容或批改停止本合同。1985年6月19日，江蘇省衛生廳組織成績鑒定，將“797”針劑定名為“脈資質轉讓絡寧注射液”。隨后，金陵制藥廠按蘇衛藥準字（85）1776－1號同意證件進行生產，并從1985年至1990年共支付給省中醫鉆研所利潤提成100．2萬元。1992年5月12日，省中醫鉆研所和河南淅川制藥廠簽署了一份“脈絡寧”技術轉讓合同，取得技術入門費30萬元。1992年12月15日，省中醫鉆研所向我國專利局辦理了“脈絡安靜脈注射液的工藝辦法”發明專利，辦理號：92107848．×，我國專利局于1993年11月10日將該專利辦理公開。

原告方以被告方私自將“脈絡寧注射液”技術轉讓給河南省淅川制藥廠，違背了和金陵制藥廠合同的商定為理由，訴至南京市中級人民法院，請求判令撤銷省中醫鉆研所和河南省淅川制藥廠的技術轉讓合同，抵償守約金及資金損失200萬元。

被告辯稱：脈絡寧注射液（原名797針劑）系省中醫鉆研所多年鉆研的重大科技成績，金陵制藥廠有償取得的“生產專利權”是一般生產認可權。提成期滿后，金陵制藥廠享有持續生產的權益，但這樣技術轉讓并不是買斷。省中醫鉆研所享有向第三方轉讓技術的權益，況且，雙方1983年所簽合同已期滿，省中醫鉆研所的轉讓行為不屬守約。請求法院采納金陵制藥廠的起訴請求。

這起案件的審理，較好地解決了簽約在前、立法在后所導致的因合同用語不標準所發生的資金糾紛。同時，，在正確解決有多年配合做事根底的當時人之間的糾紛上，取得了較優質審判效果。

本案從受理至結案，所觸及的“脈絡寧注射液”尚處于專利辦理階段，案件的性質應屬非專利技術轉讓合同糾紛。雙方爭議的重點焦點之一是：怎么理解合同中提到的“生產專利權”。

在1983年簽署合同時，，《中華人民共與國專利法》與《中華人民共與國技術合同法》尚未出臺，合同中所用的“生產專利權”一詞，無準確的定義與闡明，上述兩法中也沒能這個用語。糾紛產生后，雙方都將“生產專利權”這個含糊的提法朝本人 有好處的方面解釋。原告金陵制藥廠以為，“生產專利權”是獨家生產權，即通過5年給予鉆研所的利潤提成，將“脈絡寧注射液”的生產權獨家占有，鉆研所不可以再行轉讓。鉆研所以為，“脈絡寧注射液”的成績一切權屬于本人，金陵制藥廠取得的“生產專利權”是指一種一般的生產運用權益，5年間有償占用，5年后無償運用，但金陵制藥廠并未將此發明成績買斷，鉆研所齊全能夠另行處分。